Dell - UltraSharp U3825QW vs LG - UltraGear 45GX950A-B
Entre le UltraSharp U3825QW et le UltraGear 45GX950A-B, le UltraSharp U3825QW prend l’avantage sur usb-c power delivery / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 45GX950A-B l’emporte sur luminosité maximale / response time (gtg). Globalement, le UltraSharp U3825QW obtient 71.2 et le UltraGear 45GX950A-B 83.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 12.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le UltraSharp U3825QW si vous tenez surtout à usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.
Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.
En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne
- ▲Luminosité maximale — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
- ▲Taille d'écran — 20.00% more. 45 " vs 37.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 37.5 " | 45 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 165 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 98.5 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | trueen tête |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wen tête | 90 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U3825QW ou UltraGear 45GX950A-B ?+
UltraGear 45GX950A-B se rafraîchit à 165Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U3825QW ou UltraGear 45GX950A-B ?+
UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 5ms.
UltraSharp U3825QW ou UltraGear 45GX950A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U3825QW, 90W sur UltraGear 45GX950A-B.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.