Dell - UltraSharp U3825QW vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre le UltraSharp U3825QW et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le UltraSharp U3825QW prend l’avantage sur usb-c power delivery, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur luminosité maximale / taux de rafraîchissement. Globalement, le UltraSharp U3825QW obtient 71.2 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 17.8 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le UltraSharp U3825QW si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taux de rafraîchissement, response time (gtg), entre autres.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Luminosité maximale — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Taille d'écran — 30.67% more. 49 " vs 37.5 ".
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 37.5 " | 49 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nits | 1000 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wen tête | 65 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U3825QW ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U3825QW ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 5ms.
UltraSharp U3825QW ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U3825QW, 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.