Dell - UltraSharp U3825QW vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Entre le UltraSharp U3825QW et le ROG Swift PG34WCDM, le UltraSharp U3825QW prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur luminosité maximale / taux de rafraîchissement. Globalement, le UltraSharp U3825QW obtient 71.2 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG34WCDM devance au Mars Score (71.2 vs 75.1), mais l’écart de 3.9 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le UltraSharp U3825QW si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran.
Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taux de rafraîchissement, response time (gtg), entre autres.
Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
- ▲Taille d'écran — 10.29% more. 37.5 " vs 34 ".
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne
- ▲Luminosité maximale — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 37.5 "en tête | 34 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | trueen tête |
| FreeSyncⓘ | false | trueen tête |
Connectivité
| Spécification | Dell - UltraSharp U3825QW | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 140 Wen tête | 90 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U3825QW ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U3825QW ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 5ms.
UltraSharp U3825QW ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U3825QW, 90W sur ROG Swift PG34WCDM.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.