vsMars
Face à face

Dell - UltraSharp U3825QW vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe A
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
Performances70· 45%
Panel72· 40%
Connectivité—· 15%
UltraGear 27GX790A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 27GX790A-B
72.6/ 100B
Performances92· 45%
Panel48· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraSharp U3825QW et le UltraGear 27GX790A-B, le UltraSharp U3825QW prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le UltraGear 27GX790A-B l’emporte sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale. Globalement, le UltraSharp U3825QW obtient 71.2 et le UltraGear 27GX790A-B 72.6 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (71.2 vs 72.6). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Choisissez le UltraSharp U3825QW si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage.

Choisissez le UltraGear 27GX790A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.

Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi Dell - UltraSharp U3825QW gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
  • ▲Taille d'écran — 41.51% more. 37.5 " vs 26.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.

Pourquoi LG - UltraGear 27GX790A-B gagne

  • ▲Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 480 Hz vs 120 Hz.
  • ▲Luminosité maximale — 188.89% more. 1300 nits vs 450 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Type de dalle: OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationDell - UltraSharp U3825QWLG - UltraGear 27GX790A-B
Taille d'écranⓘ37.5 "en tête26.5 "
Type de dalleⓘIPSOLEDen tête
Résolutionⓘ4Ken tête1440p
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationDell - UltraSharp U3825QWLG - UltraGear 27GX790A-B
Taux de rafraîchissementⓘ120 Hz480 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ5 ms0.03 msen tête
Luminosité maximaleⓘ450 nits1300 nitsen tête
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘfalsetrueen tête
FreeSyncⓘfalsetrueen tête

Connectivité

SpécificationDell - UltraSharp U3825QWLG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ140 Wen tête65 W
KVMtrueen têtefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraSharp U3825QW ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B se rafraîchit à 480Hz contre 120Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraSharp U3825QW ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B répond en 0.03ms contre 5ms.

UltraSharp U3825QW ou UltraGear 27GX790A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 140W sur UltraSharp U3825QW, 65W sur UltraGear 27GX790A-B.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

Dell →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.