Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Lenovo - Legion Y32p-30 4K
Entre le AORUS FO32U2P et le Legion Y32p-30 4K, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur luminosité maximale / response time (gtg), tandis que le Legion Y32p-30 4K l’emporte sur usb-c power delivery. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le Legion Y32p-30 4K 69.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P devance au Mars Score (73.2 vs 69.2), mais l’écart de 4.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.
Choisissez le Legion Y32p-30 4K si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery.
Les deux offrent des taille d'écran, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Luminosité maximale — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 66.67% more. 240 Hz vs 144 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 3.13% more. 99 % vs 96 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi Lenovo - Legion Y32p-30 4K gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Lenovo - Legion Y32p-30 4K |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Lenovo - Legion Y32p-30 4K |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 144 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 1 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nitsen tête | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 96 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Lenovo - Legion Y32p-30 4K |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2en tête | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 90 Wen tête |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou Legion Y32p-30 4K ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 144Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou Legion Y32p-30 4K ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 1ms.
AORUS FO32U2P ou Legion Y32p-30 4K ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 90W sur Legion Y32p-30 4K.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.