Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)
Entre le AORUS FO32U2P et le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode), le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur taille d'écran / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) l’emporte sur luminosité maximale. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) 72.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.2 vs 72.5). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran, dci-p3 coverage, type de dalle.
Choisissez le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), usb-c power delivery comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Pourquoi LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 "en tête | 31.5 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | OLED |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 98.5 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 2en tête | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 65 W |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ?+
UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ?+
UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) répond en 0.03ms contre 0.03ms.
AORUS FO32U2P ou UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 65W sur UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.