vsMars
Face à face

Gigabyte - AORUS FO32U2P vs LG - UltraGear 45GX950A-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
AORUS FO32U2PGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
AORUS FO32U2P
73.2/ 100B
Performances84· 45%
Panel61· 40%
Connectivité—· 15%
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performances81· 45%
Panel87· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le AORUS FO32U2P et le UltraGear 45GX950A-B, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 45GX950A-B l’emporte sur taille d'écran / usb-c power delivery. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le UltraGear 45GX950A-B 83.8 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 10.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, dci-p3 coverage, type de dalle.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taille d'écran, usb-c power delivery, luminosité maximale.

Les deux offrent des response time (gtg), g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne

  • ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Taille d'écran — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Taille d'écranⓘ32 "45 "en tête
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteOLED
Résolutionⓘ4K5Ken tête
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueen tête

Performances

SpécificationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hzen tête165 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1000 nits1300 nitsen tête
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationGigabyte - AORUS FO32U2PLG - UltraGear 45GX950A-B
HDMI ports22
DisplayPort ports2en tête1
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wen tête
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou UltraGear 45GX950A-B ?+

AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou UltraGear 45GX950A-B ?+

UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.

AORUS FO32U2P ou UltraGear 45GX950A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 90W sur UltraGear 45GX950A-B.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

Gigabyte →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.