Gigabyte - AORUS FO32U2P vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le AORUS FO32U2P et le ProArt PA32UCXR, le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / response time (gtg), tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur luminosité maximale / usb-c power delivery. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P devance au Mars Score (73.2 vs 65.4), mais l’écart de 7.8 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage, entre autres.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, usb-c power delivery.
Les deux offrent des taille d'écran, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le AORUS FO32U2P est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Luminosité maximale — 60.00% more. 1600 nits vs 1000 nits.
- ▲USB-C Power Delivery — 47.69% more. 96 W vs 65 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 98 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3en tête |
| DisplayPort ports | 2en tête | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 96 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou ProArt PA32UCXR ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou ProArt PA32UCXR ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 5ms.
AORUS FO32U2P ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.