Gigabyte - AORUS FO32U2P vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
Entre le AORUS FO32U2P et le Smart Monitor M8 (2024), le AORUS FO32U2P prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le AORUS FO32U2P obtient 73.2 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le AORUS FO32U2P devance au Mars Score (73.2 vs 65.5), mais l’écart de 7.7 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le AORUS FO32U2P si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Le Smart Monitor M8 (2024) non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, taille d'écran, usb-c power delivery comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le AORUS FO32U2P est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - AORUS FO32U2P gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs VA).
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | VA |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 4 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - AORUS FO32U2P | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 2en tête | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 65 W |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : AORUS FO32U2P ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
AORUS FO32U2P se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : AORUS FO32U2P ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
AORUS FO32U2P répond en 0.03ms contre 4ms.
AORUS FO32U2P ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur AORUS FO32U2P, 65W sur Smart Monitor M8 (2024).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.