Gigabyte - M27Q X vs LG - UltraGear 45GX950A-B
Entre le M27Q X et le UltraGear 45GX950A-B, le M27Q X prend l’avantage sur taux de rafraîchissement, tandis que le UltraGear 45GX950A-B l’emporte sur usb-c power delivery / luminosité maximale. Globalement, le M27Q X obtient 65.7 et le UltraGear 45GX950A-B 83.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 18.1 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le M27Q X si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement.
Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 500.00% more. 90 W vs 15 W.
- ▲Luminosité maximale — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Taille d'écran — 66.67% more. 45 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.07% more. 98.5 % vs 92 %.
- ▲Type de dalle: OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 45 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 1440p | 5Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | trueen tête |
Performances
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 165 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 98.5 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | LG - UltraGear 45GX950A-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 90 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : M27Q X ou UltraGear 45GX950A-B ?+
M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : M27Q X ou UltraGear 45GX950A-B ?+
UltraGear 45GX950A-B répond en 0.03ms contre 0.3ms.
M27Q X ou UltraGear 45GX950A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 15W sur M27Q X, 90W sur UltraGear 45GX950A-B.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.