Gigabyte - M27Q X vs MSI - MPG 321URX
Entre le M27Q X et le MPG 321URX, le M27Q X prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur usb-c power delivery / luminosité maximale. Globalement, le M27Q X obtient 65.7 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le MPG 321URX devance au Mars Score (65.7 vs 73.2), mais l’écart de 7.5 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le M27Q X ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le MPG 321URX est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 553.33% more. 98 W vs 15 W.
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1000 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 98 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : M27Q X ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : M27Q X ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 0.3ms.
M27Q X ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 15W sur M27Q X, 98W sur MPG 321URX.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.