Gigabyte - M27Q X vs MSI - MPG 271QRX
Entre le M27Q X et le MPG 271QRX, le M27Q X prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le MPG 271QRX l’emporte sur usb-c power delivery / luminosité maximale. Globalement, le M27Q X obtient 65.7 et le MPG 271QRX 70.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le MPG 271QRX devance au Mars Score (65.7 vs 70.8), mais l’écart de 5.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le M27Q X ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le MPG 271QRX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Les deux offrent des taille d'écran, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le MPG 271QRX est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi MSI - MPG 271QRX gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 553.33% more. 98 W vs 15 W.
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 27 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 1440p | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 360 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1000 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 98 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : M27Q X ou MPG 271QRX ?+
MPG 271QRX se rafraîchit à 360Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : M27Q X ou MPG 271QRX ?+
MPG 271QRX répond en 0.03ms contre 0.3ms.
M27Q X ou MPG 271QRX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 15W sur M27Q X, 98W sur MPG 271QRX.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.