vsMars
Face à face

Gigabyte - M27Q X vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performances79· 45%
Panel49· 40%
Connectivité—· 15%
Odyssey OLED G9 (G93SC)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Odyssey OLED G9 (G93SC)
89.0/ 100S
Performances84· 45%
Panel95· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le M27Q X et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le M27Q X prend l’avantage sur g-sync, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur usb-c power delivery / luminosité maximale. Globalement, le M27Q X obtient 65.7 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 23.3 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le M27Q X si vous tenez surtout à g-sync. Ses plus gros avantages sont g-sync.

Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.

Les deux offrent des taux de rafraîchissement, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne

  • ▲Has G-Sync.

Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 333.33% more. 65 W vs 15 W.
  • ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 90.00% less. 0.03 ms vs 0.3 ms.
  • ▲Taille d'écran — 81.48% more. 49 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 7.61% more. 99 % vs 92 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationGigabyte - M27Q XSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Taille d'écranⓘ27 "49 "en tête
Type de dalleⓘIPSQD-OLEDen tête
Résolutionⓘ1440p5Ken tête
Aspect ratioⓘ16:932:9
Curvedⓘfalsetrueen tête

Performances

SpécificationGigabyte - M27Q XSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.3 ms0.03 msen tête
Luminosité maximaleⓘ400 nits1000 nitsen tête
DCI-P3 coverageⓘ92 %99 %en tête
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueen têtefalse
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationGigabyte - M27Q XSamsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
HDMI ports2en tête1
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ15 W65 Wen tête
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : M27Q X ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : M27Q X ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+

Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 0.3ms.

M27Q X ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 15W sur M27Q X, 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC).

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

Gigabyte →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.