Gigabyte - M27Q X vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le M27Q X et le ProArt PA32UCXR, le M27Q X prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / response time (gtg), tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur usb-c power delivery / luminosité maximale. Globalement, le M27Q X obtient 65.7 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (65.7 vs 65.4). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le M27Q X si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, response time (gtg), g-sync.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, luminosité maximale, taille d'écran, entre autres.
Les deux offrent des type de dalle, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
- ▲Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
- ▲Has G-Sync.
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 540.00% more. 96 W vs 15 W.
- ▲Luminosité maximale — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.3 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 92 % | 98 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Gigabyte - M27Q X | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 15 W | 96 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : M27Q X ou ProArt PA32UCXR ?+
M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : M27Q X ou ProArt PA32UCXR ?+
M27Q X répond en 0.3ms contre 5ms.
M27Q X ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 15W sur M27Q X, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.