Skip to content
vsMars
Face à face

Gigabyte - M27Q X vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
M27Q XGIGABYTERENDER
Probe A
Gigabyte
M27Q X
65.7/ 100C
Performance79· 45%
Panel49· 40%
Connectivity· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performance69· 45%
Panel61· 40%
Connectivity· 15%
Verdict rapide

Entre le M27Q X et le ProArt PA32UCXR, le M27Q X prend l’avantage sur refresh rate / response time (gtg), tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur usb-c power delivery / peak brightness. Globalement, le M27Q X obtient 65.7 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (65.7 vs 65.4). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Choisissez le M27Q X si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, response time (gtg), g-sync.

Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, peak brightness, screen size, entre autres.

Les deux offrent des panel type, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi Gigabyte - M27Q X gagne

  • Refresh rate — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • Response time (GtG) — 94.00% less. 0.3 ms vs 5 ms.
  • Has G-Sync.

Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne

  • USB-C Power Delivery — 540.00% more. 96 W vs 15 W.
  • Peak brightness — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
  • Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • DCI-P3 coverage — 6.52% more. 98 % vs 92 %.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
Screen size27 "32 "lead
Panel typeIPSIPS
Resolution1440p4Klead
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

Performance

SpecGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
Refresh rate240 Hzlead120 Hz
Response time (GtG)0.3 mslead5 ms
Peak brightness400 nits1600 nitslead
DCI-P3 coverage92 %98 %lead
HDRtruetrue
G-Synctrueleadfalse
FreeSynctruetrue

Connectivity

SpecGigabyte - M27Q XASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23lead
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery15 W96 Wlead
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : M27Q X ou ProArt PA32UCXR ?+

M27Q X se rafraîchit à 240Hz contre 120Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : M27Q X ou ProArt PA32UCXR ?+

M27Q X répond en 0.3ms contre 5ms.

M27Q X ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 15W sur M27Q X, 96W sur ProArt PA32UCXR.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.