HP - OMEN 32q QHD vs MSI - MPG 321URX
Entre le OMEN 32q QHD et le MPG 321URX, le OMEN 32q QHD prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur luminosité maximale / response time (gtg). Globalement, le OMEN 32q QHD obtient 69.4 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le MPG 321URX devance au Mars Score (69.4 vs 73.2), mais l’écart de 3.8 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le OMEN 32q QHD ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.
Les deux offrent des taille d'écran, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
- ▲USB-C Power Delivery: 98 W vs 0 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 165 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1000 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 98 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : OMEN 32q QHD ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : OMEN 32q QHD ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 1ms.
OMEN 32q QHD ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
MPG 321URX propose l'USB-C avec 98W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.