Skip to content
vsMars
Face à face

HP - OMEN 32q QHD vs ASUS - ProArt PA32UCXR

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe A
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Performances77· 45%
Panel61· 40%
Connectivité· 15%
ProArt PA32UCXRASUSRENDER
Probe B
ASUS
ProArt PA32UCXR
65.4/ 100C
Performances69· 45%
Panel61· 40%
Connectivité· 15%
Verdict rapide

Entre le OMEN 32q QHD et le ProArt PA32UCXR, le OMEN 32q QHD prend l’avantage sur response time (gtg) / taux de rafraîchissement, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur luminosité maximale / dci-p3 coverage. Globalement, le OMEN 32q QHD obtient 69.4 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le OMEN 32q QHD devance au Mars Score (69.4 vs 65.4), mais l’écart de 4.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Choisissez le OMEN 32q QHD si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taux de rafraîchissement, g-sync.

Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, dci-p3 coverage, usb-c power delivery.

Les deux offrent des taille d'écran, type de dalle, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne

  • Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
  • Taux de rafraîchissement — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
  • Has G-Sync.

Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne

  • Luminosité maximale — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
  • DCI-P3 coverage — 3.16% more. 98 % vs 95 %.
  • USB-C Power Delivery: 96 W vs 0 W.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationHP - OMEN 32q QHDASUS - ProArt PA32UCXR
Taille d'écran32 "32 "
Type de dalleIPSIPS
Résolution1440p4Ken tête
Aspect ratio16:916:9
Curvedfalsefalse

Performances

SpécificationHP - OMEN 32q QHDASUS - ProArt PA32UCXR
Taux de rafraîchissement165 Hzen tête120 Hz
Response time (GtG)1 msen tête5 ms
Luminosité maximale400 nits1600 nitsen tête
DCI-P3 coverage95 %98 %en tête
HDRtruetrue
G-Synctrueen têtefalse
FreeSynctruetrue

Connectivité

SpécificationHP - OMEN 32q QHDASUS - ProArt PA32UCXR
HDMI ports23en tête
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueen tête
USB-C Power Delivery0 W96 Wen tête
KVMfalsetrueen tête
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : OMEN 32q QHD ou ProArt PA32UCXR ?+

OMEN 32q QHD se rafraîchit à 165Hz contre 120Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : OMEN 32q QHD ou ProArt PA32UCXR ?+

OMEN 32q QHD répond en 1ms contre 5ms.

OMEN 32q QHD ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

ProArt PA32UCXR propose l'USB-C avec 96W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Par fabricant

Plus des mêmes marques

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.