HP - OMEN 32q QHD vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le OMEN 32q QHD et le ProArt PA32UCXR, le OMEN 32q QHD prend l’avantage sur response time (gtg) / taux de rafraîchissement, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur luminosité maximale / dci-p3 coverage. Globalement, le OMEN 32q QHD obtient 69.4 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le OMEN 32q QHD devance au Mars Score (69.4 vs 65.4), mais l’écart de 4.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le OMEN 32q QHD si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taux de rafraîchissement, g-sync.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, dci-p3 coverage, usb-c power delivery.
Les deux offrent des taille d'écran, type de dalle, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne
- ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
- ▲Has G-Sync.
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Luminosité maximale — 300.00% more. 1600 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 3.16% more. 98 % vs 95 %.
- ▲USB-C Power Delivery: 96 W vs 0 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 165 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 1600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 98 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 96 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : OMEN 32q QHD ou ProArt PA32UCXR ?+
OMEN 32q QHD se rafraîchit à 165Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : OMEN 32q QHD ou ProArt PA32UCXR ?+
OMEN 32q QHD répond en 1ms contre 5ms.
OMEN 32q QHD ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
ProArt PA32UCXR propose l'USB-C avec 96W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.