vsMars
Face à face

HP - OMEN 32q QHD vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
OMEN 32q QHDHPRENDER
Probe A
HP
OMEN 32q QHD
69.4/ 100B
Performances77· 45%
Panel61· 40%
Connectivité—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performances84· 45%
Panel65· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le OMEN 32q QHD et le ROG Swift PG34WCDM, le OMEN 32q QHD prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur luminosité maximale / response time (gtg). Globalement, le OMEN 32q QHD obtient 69.4 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le ROG Swift PG34WCDM devance au Mars Score (69.4 vs 75.1), mais l’écart de 5.7 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Le OMEN 32q QHD ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.

Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.

Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le ROG Swift PG34WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne

  • Aucun avantage décisif.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne

  • ▲Luminosité maximale — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲Taille d'écran — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
  • ▲USB-C Power Delivery: 90 W vs 0 W.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationHP - OMEN 32q QHDASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taille d'écranⓘ32 "34 "en tête
Type de dalleⓘIPSQD-OLEDen tête
Résolutionⓘ1440p1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueen tête

Performances

SpécificationHP - OMEN 32q QHDASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taux de rafraîchissementⓘ165 Hz240 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ1 ms0.03 msen tête
Luminosité maximaleⓘ400 nits1300 nitsen tête
DCI-P3 coverageⓘ95 %99 %en tête
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationHP - OMEN 32q QHDASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueen tête
USB-C Power Deliveryⓘ0 W90 Wen tête
KVMfalsetrueen tête
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : OMEN 32q QHD ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : OMEN 32q QHD ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 1ms.

OMEN 32q QHD ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

ROG Swift PG34WCDM propose l'USB-C avec 90W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

HP →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.