HP - OMEN 32q QHD vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le OMEN 32q QHD et le UltraSharp U3225QE, le OMEN 32q QHD prend l’avantage sur response time (gtg) / taux de rafraîchissement, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur luminosité maximale / dci-p3 coverage. Globalement, le OMEN 32q QHD obtient 69.4 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le OMEN 32q QHD devance au Mars Score (69.4 vs 65.3), mais l’écart de 4.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le OMEN 32q QHD si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taux de rafraîchissement, taille d'écran, entre autres.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, dci-p3 coverage, usb-c power delivery.
Les deux offrent des type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi HP - OMEN 32q QHD gagne
- ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲Luminosité maximale — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
- ▲USB-C Power Delivery: 140 W vs 0 W.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 "en tête | 31.5 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 1440p | 4Ken tête |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 165 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 450 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | HP - OMEN 32q QHD | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 0 W | 140 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : OMEN 32q QHD ou UltraSharp U3225QE ?+
OMEN 32q QHD se rafraîchit à 165Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : OMEN 32q QHD ou UltraSharp U3225QE ?+
OMEN 32q QHD répond en 1ms contre 5ms.
OMEN 32q QHD ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
UltraSharp U3225QE propose l'USB-C avec 140W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.