Lenovo - Legion Y32p-30 4K vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le Legion Y32p-30 4K et le UltraSharp U3225QE, le Legion Y32p-30 4K prend l’avantage sur response time (gtg) / taux de rafraîchissement, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Globalement, le Legion Y32p-30 4K obtient 69.2 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Legion Y32p-30 4K devance au Mars Score (69.2 vs 65.3), mais l’écart de 3.9 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Legion Y32p-30 4K si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taux de rafraîchissement, taille d'écran, entre autres.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si vous tenez surtout à usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Les deux offrent des luminosité maximale, type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Lenovo - Legion Y32p-30 4K gagne
- ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 20.00% more. 144 Hz vs 120 Hz.
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 3.13% more. 99 % vs 96 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Lenovo - Legion Y32p-30 4K | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 "en tête | 31.5 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Lenovo - Legion Y32p-30 4K | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 144 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 450 nits | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 96 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | Lenovo - Legion Y32p-30 4K | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W | 140 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Legion Y32p-30 4K ou UltraSharp U3225QE ?+
Legion Y32p-30 4K se rafraîchit à 144Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Legion Y32p-30 4K ou UltraSharp U3225QE ?+
Legion Y32p-30 4K répond en 1ms contre 5ms.
Legion Y32p-30 4K ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur Legion Y32p-30 4K, 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.