LG - UltraGear 27GP950-B vs MSI - MPG 321URX
Entre le UltraGear 27GP950-B et le MPG 321URX, le UltraGear 27GP950-B prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur response time (gtg) / luminosité maximale. Globalement, le UltraGear 27GP950-B obtient 78.2 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraGear 27GP950-B devance au Mars Score (78.2 vs 73.2), mais l’écart de 5.0 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Le UltraGear 27GP950-B ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont response time (gtg), luminosité maximale, taux de rafraîchissement, entre autres.
Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraGear 27GP950-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi LG - UltraGear 27GP950-B gagne
- Aucun avantage décisif.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
- ▲Luminosité maximale — 66.67% more. 1000 nits vs 600 nits.
- ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | LG - UltraGear 27GP950-B | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | LG - UltraGear 27GP950-B | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 160 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 ms | 0.03 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 600 nits | 1000 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | LG - UltraGear 27GP950-B | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | false | trueen tête |
| USB-C Power Deliveryⓘ | — | 98 W |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 27GP950-B ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 27GP950-B ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 1ms.
UltraGear 27GP950-B ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
MPG 321URX propose l'USB-C avec 98W de Power Delivery.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.