vsMars
Face à face

LG - UltraGear 27GP950-B vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 27GP950-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 27GP950-B
78.2/ 100A
Performances78· 45%
Panel49· 40%
Connectivité—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performances84· 45%
Panel65· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 27GP950-B et le ROG Swift PG34WCDM, le UltraGear 27GP950-B prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur luminosité maximale / response time (gtg). Globalement, le UltraGear 27GP950-B obtient 78.2 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 27GP950-B devance au Mars Score (78.2 vs 75.1), mais l’écart de 3.1 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.

Le UltraGear 27GP950-B ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.

Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, response time (gtg), taux de rafraîchissement, entre autres.

Les deux offrent des g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi LG - UltraGear 27GP950-B gagne

  • Aucun avantage décisif.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne

  • ▲Luminosité maximale — 116.67% more. 1300 nits vs 600 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 97.00% less. 0.03 ms vs 1 ms.
  • ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 240 Hz vs 160 Hz.
  • ▲Taille d'écran — 25.93% more. 34 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs IPS).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationLG - UltraGear 27GP950-BASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taille d'écranⓘ27 "34 "en tête
Type de dalleⓘIPSQD-OLEDen tête
Résolutionⓘ4Ken tête1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueen tête

Performances

SpécificationLG - UltraGear 27GP950-BASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taux de rafraîchissementⓘ160 Hz240 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ1 ms0.03 msen tête
Luminosité maximaleⓘ600 nits1300 nitsen tête
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %en tête
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationLG - UltraGear 27GP950-BASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputfalsetrueen tête
USB-C Power Deliveryⓘ—90 W
KVMfalsetrueen tête
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 27GP950-B ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 160Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 27GP950-B ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 1ms.

UltraGear 27GP950-B ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

ROG Swift PG34WCDM propose l'USB-C avec 90W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.