vsMars
Face à face

LG - UltraGear 27GP950-B vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 27GP950-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 27GP950-B
78.2/ 100A
Performance78· 45%
Panel49· 40%
Connectivity—· 15%
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Performance70· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 27GP950-B et le Smart Monitor M8 (2024), le UltraGear 27GP950-B prend l’avantage sur refresh rate / response time (gtg), tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur screen size / dci-p3 coverage. Globalement, le UltraGear 27GP950-B obtient 78.2 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 27GP950-B est le choix évident en force brute de specs, avec 12.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le UltraGear 27GP950-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, response time (gtg), peak brightness, entre autres.

Choisissez le Smart Monitor M8 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont screen size, dci-p3 coverage.

Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.

En résumé : le UltraGear 27GP950-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi LG - UltraGear 27GP950-B gagne

  • ▲Refresh rate — 166.67% more. 160 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Response time (GtG) — 75.00% less. 1 ms vs 4 ms.
  • ▲Peak brightness — 50.00% more. 600 nits vs 400 nits.
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: IPS (vs VA).

Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne

  • ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpecLG - UltraGear 27GP950-BSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Screen sizeⓘ27 "32 "lead
Panel typeⓘIPSleadVA
Resolutionⓘ4K4K
Aspect ratioⓘ16:916:9
Curvedⓘfalsefalse

Performance

SpecLG - UltraGear 27GP950-BSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Refresh rateⓘ160 Hzlead60 Hz
Response time (GtG)ⓘ1 mslead4 ms
Peak brightnessⓘ600 nitslead400 nits
DCI-P3 coverageⓘ98 %99 %lead
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpecLG - UltraGear 27GP950-BSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports1lead0
USB-C inputfalsetruelead
USB-C Power Deliveryⓘ—65 W
KVMfalsefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 27GP950-B ou Smart Monitor M8 (2024) ?+

UltraGear 27GP950-B se rafraîchit à 160Hz contre 60Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 27GP950-B ou Smart Monitor M8 (2024) ?+

UltraGear 27GP950-B répond en 1ms contre 4ms.

UltraGear 27GP950-B ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Smart Monitor M8 (2024) propose l'USB-C avec 65W de Power Delivery.

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.