LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) vs MSI - MPG 321URX
Entre le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) et le MPG 321URX, le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) prend l’avantage sur luminosité maximale, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur usb-c power delivery / taille d'écran. Globalement, le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) obtient 72.5 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (72.5 vs 73.2). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage, entre autres.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 31.5 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | OLED | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1300 nitsen tête | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98.5 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) | MSI - MPG 321URX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 98 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ou MPG 321URX ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 0.03ms.
UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode), 98W sur MPG 321URX.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.