vsMars
Face à face

LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 32GS95UE-B (Dual…LGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)
72.5/ 100B
Performances83· 45%
Panel60· 40%
Connectivité—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performances84· 45%
Panel65· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) et le ROG Swift PG34WCDM, le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) prend l’avantage sur plusieurs specs, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur usb-c power delivery / taille d'écran. Globalement, le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) obtient 72.5 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (72.5 vs 75.1). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Le UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ne se détache sur aucune spec de comparaison populaire — ses atouts sont dans les groupes du tableau de specs.

Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage, entre autres.

Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), luminosité maximale comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi LG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) gagne

  • Aucun avantage décisif.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Taille d'écran — 7.94% more. 34 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationLG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taille d'écranⓘ31.5 "34 "en tête
Type de dalleⓘOLEDQD-OLEDen tête
Résolutionⓘ4Ken tête1440p
Aspect ratioⓘ16:921:9
Curvedⓘfalsetrueen tête

Performances

SpécificationLG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %99 %en tête
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationLG - UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode)ASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ65 W90 Wen tête
KVMfalsetrueen tête
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.

UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode) ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur UltraGear 32GS95UE-B (Dual Mode), 90W sur ROG Swift PG34WCDM.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.