vsMars
Face à face

LG - UltraGear 45GX950A-B vs MSI - MPG 321URX

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performances81· 45%
Panel87· 40%
Connectivité—· 15%
MPG 321URXMSIRENDER
Probe B
MSI
MPG 321URX
73.2/ 100B
Performances84· 45%
Panel61· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 45GX950A-B et le MPG 321URX, le UltraGear 45GX950A-B prend l’avantage sur taille d'écran / luminosité maximale, tandis que le MPG 321URX l’emporte sur taux de rafraîchissement / usb-c power delivery. Globalement, le UltraGear 45GX950A-B obtient 83.8 et le MPG 321URX 73.2 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 10.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran, luminosité maximale.

Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, usb-c power delivery, dci-p3 coverage, entre autres.

Les deux offrent des response time (gtg), g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Taille d'écran — 40.63% more. 45 " vs 32 ".
  • ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.

Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne

  • ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BMSI - MPG 321URX
Taille d'écranⓘ45 "en tête32 "
Type de dalleⓘOLEDQD-OLEDen tête
Résolutionⓘ5Ken tête4K
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BMSI - MPG 321URX
Taux de rafraîchissementⓘ165 Hz240 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nitsen tête1000 nits
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %99 %en tête
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BMSI - MPG 321URX
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W98 Wen tête
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 45GX950A-B ou MPG 321URX ?+

MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 45GX950A-B ou MPG 321URX ?+

MPG 321URX répond en 0.03ms contre 0.03ms.

UltraGear 45GX950A-B ou MPG 321URX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur UltraGear 45GX950A-B, 98W sur MPG 321URX.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
MSI →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.