LG - UltraGear 45GX950A-B vs Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)
Entre le UltraGear 45GX950A-B et le Odyssey OLED G9 (G93SC), le UltraGear 45GX950A-B prend l’avantage sur usb-c power delivery / luminosité maximale, tandis que le Odyssey OLED G9 (G93SC) l’emporte sur taux de rafraîchissement / taille d'écran. Globalement, le UltraGear 45GX950A-B obtient 83.8 et le Odyssey OLED G9 (G93SC) 89 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) devance au Mars Score (83.8 vs 89), mais l’écart de 5.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, luminosité maximale, g-sync.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, taille d'écran, dci-p3 coverage, entre autres.
Les deux offrent des response time (gtg), freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Has G-Sync.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲Taille d'écran — 8.89% more. 49 " vs 45 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | LG - UltraGear 45GX950A-B | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 45 " | 49 "en tête |
| Type de dalleⓘ | OLED | QD-OLEDen tête |
| Résolutionⓘ | 5K | 5K |
| Aspect ratioⓘ | 21:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | LG - UltraGear 45GX950A-B | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 165 Hz | 240 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1300 nitsen tête | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98.5 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | LG - UltraGear 45GX950A-B | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 Wen tête | 65 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 45GX950A-B ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 45GX950A-B ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ?+
Odyssey OLED G9 (G93SC) répond en 0.03ms contre 0.03ms.
UltraGear 45GX950A-B ou Odyssey OLED G9 (G93SC) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur UltraGear 45GX950A-B, 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.