vsMars
Face à face

LG - UltraGear 45GX950A-B vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
UltraGear 45GX950A-BLGRENDER
Probe A
LG
UltraGear 45GX950A-B
83.8/ 100A
Performances81· 45%
Panel87· 40%
Connectivité—· 15%
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe B
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performances84· 45%
Panel65· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le UltraGear 45GX950A-B et le ROG Swift PG34WCDM, le UltraGear 45GX950A-B prend l’avantage sur taille d'écran, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur taux de rafraîchissement / dci-p3 coverage. Globalement, le UltraGear 45GX950A-B obtient 83.8 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le UltraGear 45GX950A-B est le choix évident en force brute de specs, avec 8.7 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le UltraGear 45GX950A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran.

Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, dci-p3 coverage, type de dalle.

Les deux offrent des response time (gtg), luminosité maximale, usb-c power delivery comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le UltraGear 45GX950A-B est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi LG - UltraGear 45GX950A-B gagne

  • ▲Taille d'écran — 32.35% more. 45 " vs 34 ".

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne

  • ▲Taux de rafraîchissement — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taille d'écranⓘ45 "en tête34 "
Type de dalleⓘOLEDQD-OLEDen tête
Résolutionⓘ5Ken tête1440p
Aspect ratioⓘ21:921:9
Curvedⓘtruetrue

Performances

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ROG Swift PG34WCDM
Taux de rafraîchissementⓘ165 Hz240 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ98.5 %99 %en tête
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationLG - UltraGear 45GX950A-BASUS - ROG Swift PG34WCDM
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 W90 W
KVMtruetrue
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : UltraGear 45GX950A-B ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 165Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : UltraGear 45GX950A-B ou ROG Swift PG34WCDM ?+

ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.

UltraGear 45GX950A-B ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur UltraGear 45GX950A-B, 90W sur ROG Swift PG34WCDM.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

LG →4
ASUS →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.