MSI - MAG 274URFDE vs ASUS - ProArt PA32UCXR
Entre le MAG 274URFDE et le ProArt PA32UCXR, le MAG 274URFDE prend l’avantage sur response time (gtg) / taux de rafraîchissement, tandis que le ProArt PA32UCXR l’emporte sur luminosité maximale / taille d'écran. Globalement, le MAG 274URFDE obtient 64.3 et le ProArt PA32UCXR 65.4 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (64.3 vs 65.4). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le MAG 274URFDE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taux de rafraîchissement, usb-c power delivery, entre autres.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taille d'écran, dci-p3 coverage.
Les deux offrent des freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi MSI - MAG 274URFDE gagne
- ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 33.33% more. 160 Hz vs 120 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 2.08% more. 98 W vs 96 W.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Type de dalle: Rapid IPS (vs IPS).
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Luminosité maximale — 166.67% more. 1600 nits vs 600 nits.
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 3.16% more. 98 % vs 95 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | MSI - MAG 274URFDE | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 32 "en tête |
| Type de dalleⓘ | Rapid IPSen tête | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | MSI - MAG 274URFDE | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 160 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 600 nits | 1600 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 98 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | MSI - MAG 274URFDE | ASUS - ProArt PA32UCXR |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 3en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wen tête | 96 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MAG 274URFDE ou ProArt PA32UCXR ?+
MAG 274URFDE se rafraîchit à 160Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MAG 274URFDE ou ProArt PA32UCXR ?+
MAG 274URFDE répond en 1ms contre 5ms.
MAG 274URFDE ou ProArt PA32UCXR ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MAG 274URFDE, 96W sur ProArt PA32UCXR.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.