MSI - MAG 274URFDE vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le MAG 274URFDE et le UltraSharp U3225QE, le MAG 274URFDE prend l’avantage sur response time (gtg) / taux de rafraîchissement, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery / taille d'écran. Globalement, le MAG 274URFDE obtient 64.3 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (64.3 vs 65.3). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le MAG 274URFDE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taux de rafraîchissement, luminosité maximale, entre autres.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage.
Aucune égalité notable sur les specs principales — chaque métrique de comparaison populaire a un gagnant.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi MSI - MAG 274URFDE gagne
- ▲Response time (GtG) — 80.00% less. 1 ms vs 5 ms.
- ▲Taux de rafraîchissement — 33.33% more. 160 Hz vs 120 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 33.33% more. 600 nits vs 450 nits.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: Rapid IPS (vs IPS).
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 42.86% more. 140 W vs 98 W.
- ▲Taille d'écran — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 4.21% more. 99 % vs 95 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | MSI - MAG 274URFDE | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 31.5 "en tête |
| Type de dalleⓘ | Rapid IPSen tête | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | MSI - MAG 274URFDE | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 160 Hzen tête | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 1 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 600 nitsen tête | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 95 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | MSI - MAG 274URFDE | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 W | 140 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MAG 274URFDE ou UltraSharp U3225QE ?+
MAG 274URFDE se rafraîchit à 160Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MAG 274URFDE ou UltraSharp U3225QE ?+
MAG 274URFDE répond en 1ms contre 5ms.
MAG 274URFDE ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MAG 274URFDE, 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.