Entre le Quest 3 et le Quest 3S, le Quest 3 prend l’avantage sur field of view, tandis que le Quest 3S l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le Quest 3 obtient 72.9 et le Quest 3S 63 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Quest 3 est le choix évident en force brute de specs, avec 9.9 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Quest 3 si vous tenez surtout à field of view. Ses plus gros avantages sont field of view.
Le Quest 3S non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, standalone, eye tracking comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Quest 3 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Meta - Quest 3 gagne
- ▲Field of view — 14.58% more. 110 ° vs 96 °.
Pourquoi Meta - Quest 3S gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Écran
| Spécification | Meta - Quest 3 | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2064x2208 | 1832x1920 |
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Field of view | 110 °en tête | 96 ° |
| Panelⓘ | LCD | LCD |
Tracking & Audio
| Spécification | Meta - Quest 3 | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | false | false |
| Face tracking | false | false |
| Color passthrough | true | true |
Calcul
| Spécification | Meta - Quest 3 | Meta - Quest 3S |
|---|---|---|
| Standalone | true | true |
| Batterie | 2.2 h | 2.5 hen tête |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.