MSI - MPG 321URX vs MSI - MPG 271QRX
Entre le MPG 321URX et le MPG 271QRX, le MPG 321URX prend l’avantage sur taille d'écran, tandis que le MPG 271QRX l’emporte sur taux de rafraîchissement. Globalement, le MPG 321URX obtient 73.2 et le MPG 271QRX 70.8 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.2 vs 70.8). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran.
Choisissez le MPG 271QRX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement.
Les deux offrent des response time (gtg), luminosité maximale, dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲Taille d'écran — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
Pourquoi MSI - MPG 271QRX gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | MSI - MPG 321URX | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 "en tête | 27 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | MSI - MPG 321URX | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 360 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | MSI - MPG 321URX | MSI - MPG 271QRX |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 W | 98 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MPG 321URX ou MPG 271QRX ?+
MPG 271QRX se rafraîchit à 360Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MPG 321URX ou MPG 271QRX ?+
MPG 271QRX répond en 0.03ms contre 0.03ms.
MPG 321URX ou MPG 271QRX ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MPG 321URX, 98W sur MPG 271QRX.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.