MSI - MPG 321URX vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Entre le MPG 321URX et le ROG Swift PG34WCDM, le MPG 321URX prend l’avantage sur usb-c power delivery, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur luminosité maximale / taille d'écran. Globalement, le MPG 321URX obtient 73.2 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.2 vs 75.1). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le MPG 321URX si vous tenez surtout à usb-c power delivery. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery.
Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taille d'écran.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Taille d'écran — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | MSI - MPG 321URX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 34 "en tête |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 4Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | trueen tête |
Performances
| Spécification | MSI - MPG 321URX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | MSI - MPG 321URX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wen tête | 90 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MPG 321URX ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MPG 321URX ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.
MPG 321URX ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MPG 321URX, 90W sur ROG Swift PG34WCDM.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.