MSI - MPG 321URX vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
Entre le MPG 321URX et le Smart Monitor M8 (2024), le MPG 321URX prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le MPG 321URX obtient 73.2 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le MPG 321URX devance au Mars Score (73.2 vs 65.5), mais l’écart de 7.7 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale, response time (gtg), entre autres.
Le Smart Monitor M8 (2024) non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, taille d'écran comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le MPG 321URX est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs VA).
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- Aucun avantage décisif.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | MSI - MPG 321URX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 " | 32 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | VA |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | MSI - MPG 321URX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hzen tête | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 msen tête | 4 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nitsen tête | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | trueen tête | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | MSI - MPG 321URX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1en tête | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wen tête | 65 W |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MPG 321URX ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
MPG 321URX se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MPG 321URX ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
MPG 321URX répond en 0.03ms contre 4ms.
MPG 321URX ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MPG 321URX, 65W sur Smart Monitor M8 (2024).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.