Face à face

MSI - MPG 321URX vs LG - UltraGear 27GX790A-B

Dernière mise à jour 24 juil. 2026 · Comment fonctionne le Mars Score

Probe A

MSI

MPG 321URX

73.2/ 100B

Performances84· 45%

Panel61· 40%

Connectivité—· 15%

Probe B

UltraGear 27GX790A-B

72.6/ 100B

Performances92· 45%

Panel48· 40%

Connectivité—· 15%

Verdict rapide

Entre le MPG 321URX et le UltraGear 27GX790A-B, le MPG 321URX prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le UltraGear 27GX790A-B l’emporte sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale. Globalement, le MPG 321URX obtient 73.2 et le UltraGear 27GX790A-B 72.6 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (73.2 vs 72.6). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Choisissez le MPG 321URX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage, entre autres.

Choisissez le UltraGear 27GX790A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale.

Les deux offrent des response time (gtg), g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi MSI - MPG 321URX gagne

▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
▲Taille d'écran — 20.75% more. 32 " vs 26.5 ".
▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 27GX790A-B gagne

▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.

Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

Spécification	MSI - MPG 321URX	LG - UltraGear 27GX790A-B
Taille d'écranⓘ	32 "en tête	26.5 "
Type de dalleⓘ	QD-OLEDen tête	OLED
Résolutionⓘ	4Ken tête	1440p
Aspect ratioⓘ	16:9	16:9
Curvedⓘ	false	false

Performances

Spécification	MSI - MPG 321URX	LG - UltraGear 27GX790A-B
Taux de rafraîchissementⓘ	240 Hz	480 Hzen tête
Response time (GtG)ⓘ	0.03 ms	0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ	1000 nits	1300 nitsen tête
DCI-P3 coverageⓘ	99 %en tête	98.5 %
HDRⓘ	true	true
G-Syncⓘ	true	true
FreeSyncⓘ	true	true

Connectivité

Spécification	MSI - MPG 321URX	LG - UltraGear 27GX790A-B
HDMI ports	2	2
DisplayPort ports	1	1
USB-C input	true	true
USB-C Power Deliveryⓘ	98 Wen tête	65 W
KVM	trueen tête	false

Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MPG 321URX ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B se rafraîchit à 480Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MPG 321URX ou UltraGear 27GX790A-B ?+

UltraGear 27GX790A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.

MPG 321URX ou UltraGear 27GX790A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MPG 321URX, 65W sur UltraGear 27GX790A-B.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→

Par fabricant

Plus des mêmes marques

MSI →4

LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.