MSI - MPG 271QRX vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Entre le MPG 271QRX et le ROG Swift PG34WCDM, le MPG 271QRX prend l’avantage sur taux de rafraîchissement / usb-c power delivery, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur luminosité maximale / taille d'écran. Globalement, le MPG 271QRX obtient 70.8 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le ROG Swift PG34WCDM devance au Mars Score (70.8 vs 75.1), mais l’écart de 4.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le MPG 271QRX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taux de rafraîchissement, usb-c power delivery.
Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont luminosité maximale, taille d'écran.
Les deux offrent des response time (gtg), dci-p3 coverage, type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi MSI - MPG 271QRX gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 50.00% more. 360 Hz vs 240 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 8.89% more. 98 W vs 90 W.
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Taille d'écran — 25.93% more. 34 " vs 27 ".
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | MSI - MPG 271QRX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 34 "en tête |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 1440p | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | false | trueen tête |
Performances
| Spécification | MSI - MPG 271QRX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 360 Hzen tête | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true | true |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | MSI - MPG 271QRX | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2 | 2 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wen tête | 90 W |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MPG 271QRX ou ROG Swift PG34WCDM ?+
MPG 271QRX se rafraîchit à 360Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MPG 271QRX ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.
MPG 271QRX ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MPG 271QRX, 90W sur ROG Swift PG34WCDM.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.