MSI - MPG 271QRX vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)
Entre le MPG 271QRX et le Smart Monitor M8 (2024), le MPG 271QRX prend l’avantage sur refresh rate / peak brightness, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur screen size. Globalement, le MPG 271QRX obtient 70.8 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le MPG 271QRX devance au Mars Score (70.8 vs 65.5), mais l’écart de 5.3 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le MPG 271QRX si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.
Choisissez le Smart Monitor M8 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont screen size.
Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le MPG 271QRX est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi MSI - MPG 271QRX gagne
- ▲Refresh rate — 500.00% more. 360 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 150.00% more. 1000 nits vs 400 nits.
- ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
- ▲USB-C Power Delivery — 50.77% more. 98 W vs 65 W.
- ▲Has G-Sync.
- ▲Has FreeSync.
- ▲Panel type: QD-OLED (vs VA).
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- ▲Screen size — 18.52% more. 32 " vs 27 ".
Comparaison des specs
Panel
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 27 " | 32 "lead |
| Panel typeⓘ | QD-OLEDlead | VA |
| Resolutionⓘ | 1440p | 4Klead |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 360 Hzlead | 60 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 mslead | 4 ms |
| Peak brightnessⓘ | 1000 nitslead | 400 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | truelead | false |
| FreeSyncⓘ | truelead | false |
Connectivity
| Spec | MSI - MPG 271QRX | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2lead | 1 |
| DisplayPort ports | 1lead | 0 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 98 Wlead | 65 W |
| KVM | truelead | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : MPG 271QRX ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
MPG 271QRX se rafraîchit à 360Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : MPG 271QRX ou Smart Monitor M8 (2024) ?+
MPG 271QRX répond en 0.03ms contre 4ms.
MPG 271QRX ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 98W sur MPG 271QRX, 65W sur Smart Monitor M8 (2024).
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.