Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs ASUS - ROG Swift PG34WCDM
Entre le Odyssey OLED G9 (G93SC) et le ROG Swift PG34WCDM, le Odyssey OLED G9 (G93SC) prend l’avantage sur taille d'écran, tandis que le ROG Swift PG34WCDM l’emporte sur usb-c power delivery / luminosité maximale. Globalement, le Odyssey OLED G9 (G93SC) obtient 89 et le ROG Swift PG34WCDM 75.1 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 13.9 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran.
Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, luminosité maximale, g-sync.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Taille d'écran — 44.12% more. 49 " vs 34 ".
Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Has G-Sync.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 49 "en tête | 34 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLED | QD-OLED |
| Résolutionⓘ | 5Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 21:9 |
| Curvedⓘ | true | true |
Performances
| Spécification | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | trueen tête |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | ASUS - ROG Swift PG34WCDM |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 2en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 90 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou ROG Swift PG34WCDM ?+
ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Odyssey OLED G9 (G93SC) ou ROG Swift PG34WCDM ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC), 90W sur ROG Swift PG34WCDM.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.