Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) vs LG - UltraGear 27GX790A-B
Entre le Odyssey OLED G9 (G93SC) et le UltraGear 27GX790A-B, le Odyssey OLED G9 (G93SC) prend l’avantage sur taille d'écran / dci-p3 coverage, tandis que le UltraGear 27GX790A-B l’emporte sur taux de rafraîchissement / luminosité maximale. Globalement, le Odyssey OLED G9 (G93SC) obtient 89 et le UltraGear 27GX790A-B 72.6 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix évident en force brute de specs, avec 16.4 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Odyssey OLED G9 (G93SC) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont taille d'écran, dci-p3 coverage, type de dalle.
Choisissez le UltraGear 27GX790A-B si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, luminosité maximale, g-sync.
Les deux offrent des response time (gtg), usb-c power delivery, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le Odyssey OLED G9 (G93SC) est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) gagne
- ▲Taille d'écran — 84.91% more. 49 " vs 26.5 ".
- ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
- ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).
Pourquoi LG - UltraGear 27GX790A-B gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 480 Hz vs 240 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 30.00% more. 1300 nits vs 1000 nits.
- ▲Has G-Sync.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | LG - UltraGear 27GX790A-B |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 49 "en tête | 26.5 " |
| Type de dalleⓘ | QD-OLEDen tête | OLED |
| Résolutionⓘ | 5Ken tête | 1440p |
| Aspect ratioⓘ | 32:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | trueen tête | false |
Performances
| Spécification | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | LG - UltraGear 27GX790A-B |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 240 Hz | 480 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1000 nits | 1300 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 %en tête | 98.5 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | trueen tête |
| FreeSyncⓘ | true | true |
Connectivité
| Spécification | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) | LG - UltraGear 27GX790A-B |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 2en tête |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 65 W |
| KVM | trueen tête | false |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou UltraGear 27GX790A-B ?+
UltraGear 27GX790A-B se rafraîchit à 480Hz contre 240Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Odyssey OLED G9 (G93SC) ou UltraGear 27GX790A-B ?+
UltraGear 27GX790A-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.
Odyssey OLED G9 (G93SC) ou UltraGear 27GX790A-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur Odyssey OLED G9 (G93SC), 65W sur UltraGear 27GX790A-B.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.