Philips - OLED+959 65 vs Samsung - QN900F 8K 65
Entre le OLED+959 65 et le QN900F 8K 65, le OLED+959 65 prend l’avantage sur dolby vision / type de dalle, tandis que le QN900F 8K 65 l’emporte sur taux de rafraîchissement / hdmi 2.1 ports. Globalement, le OLED+959 65 obtient 69.5 et le QN900F 8K 65 74.2 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le QN900F 8K 65 devance au Mars Score (69.5 vs 74.2), mais l’écart de 4.7 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le OLED+959 65 si vous tenez surtout à dolby vision / type de dalle. Ses plus gros avantages sont dolby vision, type de dalle, smart os.
Choisissez le QN900F 8K 65 si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, hdmi 2.1 ports.
Les deux offrent des taille d'écran, luminosité maximale, vrr comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Philips - OLED+959 65 gagne
- ▲Has Dolby Vision.
- ▲Type de dalle: OLED (vs Mini-LED).
- ▲Smart OS: Google TV (vs Tizen).
Pourquoi Samsung - QN900F 8K 65 gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 37.50% more. 165 Hz vs 120 Hz.
- ▲HDMI 2.1 ports — 2.00 more. 4 vs 2.
Comparaison des specs
Écran
| Spécification | Philips - OLED+959 65 | Samsung - QN900F 8K 65 |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 65 " | 65 " |
| Type de dalleⓘ | OLEDen tête | Mini-LED |
| Résolutionⓘ | 4K | 8Ken tête |
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 165 Hzen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 3000 nits | 3000 nits |
HDR & Smart
| Spécification | Philips - OLED+959 65 | Samsung - QN900F 8K 65 |
|---|---|---|
| Dolby Visionⓘ | trueen tête | false |
| HDR10+ⓘ | true | true |
| Smart OS | Google TVen tête | Tizen |
| Dolby Atmosⓘ | true | true |
Gaming
| Spécification | Philips - OLED+959 65 | Samsung - QN900F 8K 65 |
|---|---|---|
| HDMI 2.1 portsⓘ | 2 | 4en tête |
| VRRⓘ | true | true |
| ALLM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel est le plus lumineux : OLED+959 65 ou QN900F 8K 65 ?+
QN900F 8K 65 culmine à 3000 nits contre 3000 nits.
Lequel est le meilleur pour le jeu : OLED+959 65 ou QN900F 8K 65 ?+
QN900F 8K 65 offre 165Hz de rafraîchissement et 4 ports HDMI 2.1.
OLED+959 65 ou QN900F 8K 65 prennent-ils en charge le Dolby Vision ?+
OLED+959 65 prend en charge le Dolby Vision ; QN900F 8K 65 non.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.