ByteDance - Pico 4 Ultra vs Varjo - XR-4
Entre le Pico 4 Ultra et le XR-4, le Pico 4 Ultra prend l’avantage sur standalone, tandis que le XR-4 l’emporte sur field of view. Globalement, le Pico 4 Ultra obtient 57.4 et le XR-4 68.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le XR-4 est le choix évident en force brute de specs, avec 10.9 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Pico 4 Ultra si vous tenez surtout à standalone. Ses plus gros avantages sont standalone.
Choisissez le XR-4 si vous tenez surtout à field of view. Ses arguments les plus forts sont field of view.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, eye tracking, color passthrough comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le XR-4 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi ByteDance - Pico 4 Ultra gagne
- ▲Standalone: true (vs false).
Pourquoi Varjo - XR-4 gagne
- ▲Field of view — 14.29% more. 120 ° vs 105 °.
Comparaison des specs
Écran
| Spécification | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 2160x2160 | 3840x3744 |
| Taux de rafraîchissementⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 105 ° | 120 °en tête |
| Panelⓘ | LCD | Micro-OLEDen tête |
Tracking & Audio
| Spécification | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | trueen tête | false |
| Color passthrough | true | true |
Calcul
| Spécification | ByteDance - Pico 4 Ultra | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | trueen tête | false |
| Batterie | 2.5 hen tête | 0 h |
Analyses spec par spec
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.