ASUS - ProArt PA32UCXR vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le ProArt PA32UCXR et le UltraSharp U3225QE, le ProArt PA32UCXR prend l’avantage sur luminosité maximale / taille d'écran, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Globalement, le ProArt PA32UCXR obtient 65.4 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (65.4 vs 65.3). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le ProArt PA32UCXR si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale, taille d'écran, freesync.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si vous tenez surtout à usb-c power delivery / dci-p3 coverage. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, dci-p3 coverage.
Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), type de dalle comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi ASUS - ProArt PA32UCXR gagne
- ▲Luminosité maximale — 255.56% more. 1600 nits vs 450 nits.
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
- ▲Has FreeSync.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
- ▲DCI-P3 coverage — 1.02% more. 99 % vs 98 %.
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | ASUS - ProArt PA32UCXR | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 "en tête | 31.5 " |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | ASUS - ProArt PA32UCXR | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 120 Hz | 120 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 5 ms | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 1600 nitsen tête | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 98 % | 99 %en tête |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | trueen tête | false |
Connectivité
| Spécification | ASUS - ProArt PA32UCXR | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 3en tête | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 140 Wen tête |
| KVM | true | true |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ProArt PA32UCXR ou UltraSharp U3225QE ?+
UltraSharp U3225QE se rafraîchit à 120Hz contre 120Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ProArt PA32UCXR ou UltraSharp U3225QE ?+
UltraSharp U3225QE répond en 5ms contre 5ms.
ProArt PA32UCXR ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 96W sur ProArt PA32UCXR, 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.