vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG34WCDM vs Samsung - Smart Monitor M8 (2024)

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performance84· 45%
Panel65· 40%
Connectivity—· 15%
Smart Monitor M8 (2024)SAMSUNGRENDER
Probe B
Samsung
Smart Monitor M8 (2024)
65.5/ 100C
Performance70· 45%
Panel61· 40%
Connectivity—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG34WCDM et le Smart Monitor M8 (2024), le ROG Swift PG34WCDM prend l’avantage sur refresh rate / peak brightness, tandis que le Smart Monitor M8 (2024) l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG34WCDM obtient 75.1 et le Smart Monitor M8 (2024) 65.5 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Le ROG Swift PG34WCDM est le choix évident en force brute de specs, avec 9.6 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.

Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont refresh rate, peak brightness, response time (gtg), entre autres.

Le Smart Monitor M8 (2024) non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.

Les deux offrent des dci-p3 coverage comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : le ROG Swift PG34WCDM est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne

  • ▲Refresh rate — 300.00% more. 240 Hz vs 60 Hz.
  • ▲Peak brightness — 225.00% more. 1300 nits vs 400 nits.
  • ▲Response time (GtG) — 99.25% less. 0.03 ms vs 4 ms.
  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Screen size — 6.25% more. 34 " vs 32 ".
  • ▲Has G-Sync.
  • ▲Has FreeSync.
  • ▲Panel type: QD-OLED (vs VA).

Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne

  • No decisive advantages.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG34WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Screen sizeⓘ34 "lead32 "
Panel typeⓘQD-OLEDleadVA
Resolutionⓘ1440p4Klead
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueleadfalse

Performance

SpécificationASUS - ROG Swift PG34WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
Refresh rateⓘ240 Hzlead60 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 mslead4 ms
Peak brightnessⓘ1300 nitslead400 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %99 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtrueleadfalse
FreeSyncⓘtrueleadfalse

Connectivity

SpécificationASUS - ROG Swift PG34WCDMSamsung - Smart Monitor M8 (2024)
HDMI ports2lead1
DisplayPort ports1lead0
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wlead65 W
KVMtrueleadfalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG34WCDM ou Smart Monitor M8 (2024) ?+

ROG Swift PG34WCDM se rafraîchit à 240Hz contre 60Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG34WCDM ou Smart Monitor M8 (2024) ?+

ROG Swift PG34WCDM répond en 0.03ms contre 4ms.

ROG Swift PG34WCDM ou Smart Monitor M8 (2024) ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG34WCDM, 65W sur Smart Monitor M8 (2024).

En détail

Analyses spec par spec

Screen size→Panel type→Resolution→Aspect ratio→Curved→Refresh rate→Response time (GtG)→Peak brightness→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
Samsung →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.