vsMars
Face à face

ASUS - ROG Swift PG34WCDM vs LG - UltraGear 32GS95UE-B

Dernière mise à jour · Comment fonctionne le Mars Score
ROG Swift PG34WCDMASUSRENDER
Probe A
ASUS
ROG Swift PG34WCDM
75.1/ 100B
Performances84· 45%
Panel65· 40%
Connectivité—· 15%
UltraGear 32GS95UE-BLGRENDER
Probe B
LG
UltraGear 32GS95UE-B
72.5/ 100B
Performances83· 45%
Panel60· 40%
Connectivité—· 15%
Verdict rapide

Entre le ROG Swift PG34WCDM et le UltraGear 32GS95UE-B, le ROG Swift PG34WCDM prend l’avantage sur usb-c power delivery / taille d'écran, tandis que le UltraGear 32GS95UE-B l’emporte sur plusieurs specs. Globalement, le ROG Swift PG34WCDM obtient 75.1 et le UltraGear 32GS95UE-B 72.5 au Mars Score.

Conseil d’achat

Lequel choisir ?

Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (75.1 vs 72.5). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.

Choisissez le ROG Swift PG34WCDM si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont usb-c power delivery, taille d'écran, dci-p3 coverage, entre autres.

Le UltraGear 32GS95UE-B non plus ne porte pas d’avantage majeur sur les specs populaires — consultez le tableau complet.

Les deux offrent des taux de rafraîchissement, response time (gtg), luminosité maximale comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.

En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.

Pourquoi ASUS - ROG Swift PG34WCDM gagne

  • ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
  • ▲Taille d'écran — 7.94% more. 34 " vs 31.5 ".
  • ▲DCI-P3 coverage — 0.51% more. 99 % vs 98.5 %.
  • ▲Type de dalle: QD-OLED (vs OLED).

Pourquoi LG - UltraGear 32GS95UE-B gagne

  • Aucun avantage décisif.
Fiche complète

Comparaison des specs

Panel

SpécificationASUS - ROG Swift PG34WCDMLG - UltraGear 32GS95UE-B
Taille d'écranⓘ34 "en tête31.5 "
Type de dalleⓘQD-OLEDen têteOLED
Résolutionⓘ1440p4Ken tête
Aspect ratioⓘ21:916:9
Curvedⓘtrueen têtefalse

Performances

SpécificationASUS - ROG Swift PG34WCDMLG - UltraGear 32GS95UE-B
Taux de rafraîchissementⓘ240 Hz240 Hz
Response time (GtG)ⓘ0.03 ms0.03 ms
Luminosité maximaleⓘ1300 nits1300 nits
DCI-P3 coverageⓘ99 %en tête98.5 %
HDRⓘtruetrue
G-Syncⓘtruetrue
FreeSyncⓘtruetrue

Connectivité

SpécificationASUS - ROG Swift PG34WCDMLG - UltraGear 32GS95UE-B
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Deliveryⓘ90 Wen tête65 W
KVMtrueen têtefalse
Questions des lecteurs

Questions fréquentes

Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : ROG Swift PG34WCDM ou UltraGear 32GS95UE-B ?+

UltraGear 32GS95UE-B se rafraîchit à 240Hz contre 240Hz.

Lequel a le temps de réponse le plus rapide : ROG Swift PG34WCDM ou UltraGear 32GS95UE-B ?+

UltraGear 32GS95UE-B répond en 0.03ms contre 0.03ms.

ROG Swift PG34WCDM ou UltraGear 32GS95UE-B ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+

Les deux proposent l'USB-C PD — 90W sur ROG Swift PG34WCDM, 65W sur UltraGear 32GS95UE-B.

En détail

Analyses spec par spec

Taille d'écran→Type de dalle→Résolution→Aspect ratio→Curved→Taux de rafraîchissement→Response time (GtG)→Luminosité maximale→DCI-P3 coverage→HDR→G-Sync→FreeSync→
Par fabricant

Plus des mêmes marques

ASUS →4
LG →4

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.