Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) vs Varjo - XR-4
Entre le Galaxy XR (Project Moohan) et le XR-4, le Galaxy XR (Project Moohan) prend l’avantage sur standalone, tandis que le XR-4 l’emporte sur field of view. Globalement, le Galaxy XR (Project Moohan) obtient 61.1 et le XR-4 68.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le XR-4 devance au Mars Score (61.1 vs 68.3), mais l’écart de 7.2 points est assez faible pour que le bon choix dépende des avantages de specs qui comptent pour vous.
Choisissez le Galaxy XR (Project Moohan) si vous tenez surtout à standalone. Ses plus gros avantages sont standalone.
Choisissez le XR-4 si vous tenez surtout à field of view. Ses arguments les plus forts sont field of view.
Les deux offrent des refresh rate, eye tracking, color passthrough comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le XR-4 est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) gagne
- ▲Standalone: true (vs false).
Pourquoi Varjo - XR-4 gagne
- ▲Field of view — 9.09% more. 120 ° vs 110 °.
Comparaison des specs
Display
| Spec | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Resolution per eye | 3552x3840 | 3840x3744 |
| Refresh rateⓘ | 90 Hz | 90 Hz |
| Field of view | 110 ° | 120 °lead |
| Panelⓘ | Micro-OLED | Micro-OLED |
Tracking & Audio
| Spec | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Inside-out tracking | true | true |
| Eye tracking | true | true |
| Face tracking | truelead | false |
| Color passthrough | true | true |
Compute
| Spec | Samsung - Galaxy XR (Project Moohan) | Varjo - XR-4 |
|---|---|---|
| Standalone | truelead | false |
| Battery | 2.5 hlead | 0 h |
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.