Samsung - Smart Monitor M8 (2024) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le Smart Monitor M8 (2024) et le UltraSharp U3225QE, le Smart Monitor M8 (2024) prend l’avantage sur response time (gtg) / taille d'écran, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery / taux de rafraîchissement. Globalement, le Smart Monitor M8 (2024) obtient 65.5 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (65.5 vs 65.3). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le Smart Monitor M8 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), taille d'écran.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, taux de rafraîchissement, luminosité maximale, entre autres.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- ▲Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
- ▲Taille d'écran — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲Luminosité maximale — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲Type de dalle: IPS (vs VA).
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 32 "en tête | 31.5 " |
| Type de dalleⓘ | VA | IPSen tête |
| Résolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 60 Hz | 120 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 4 msen tête | 5 ms |
| Luminosité maximaleⓘ | 400 nits | 450 nitsen tête |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivité
| Spécification | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 0 | 1en tête |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Smart Monitor M8 (2024) ou UltraSharp U3225QE ?+
UltraSharp U3225QE se rafraîchit à 120Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Smart Monitor M8 (2024) ou UltraSharp U3225QE ?+
Smart Monitor M8 (2024) répond en 4ms contre 5ms.
Smart Monitor M8 (2024) ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur Smart Monitor M8 (2024), 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.