Samsung - Smart Monitor M8 (2024) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le Smart Monitor M8 (2024) et le UltraSharp U3225QE, le Smart Monitor M8 (2024) prend l’avantage sur response time (gtg) / screen size, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur usb-c power delivery / refresh rate. Globalement, le Smart Monitor M8 (2024) obtient 65.5 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Les deux sont quasi à égalité au Mars Score (65.5 vs 65.3). La décision ne porte pas sur la qualité globale, mais sur les compromis qui conviennent à votre usage.
Choisissez le Smart Monitor M8 (2024) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont response time (gtg), screen size.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont usb-c power delivery, refresh rate, peak brightness, entre autres.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, g-sync, freesync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : il n’y a pas de mauvais choix — adaptez les avantages de specs à votre usage réel. L’égalité au Mars Score montre que les deux sont équilibrés ; les différences sont des compromis.
Pourquoi Samsung - Smart Monitor M8 (2024) gagne
- ▲Response time (GtG) — 20.00% less. 4 ms vs 5 ms.
- ▲Screen size — 1.59% more. 32 " vs 31.5 ".
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲USB-C Power Delivery — 115.38% more. 140 W vs 65 W.
- ▲Refresh rate — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲Peak brightness — 12.50% more. 450 nits vs 400 nits.
- ▲Panel type: IPS (vs VA).
Comparaison des specs
Panel
| Spec | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Screen sizeⓘ | 32 "lead | 31.5 " |
| Panel typeⓘ | VA | IPSlead |
| Resolutionⓘ | 4K | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performance
| Spec | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Refresh rateⓘ | 60 Hz | 120 Hzlead |
| Response time (GtG)ⓘ | 4 mslead | 5 ms |
| Peak brightnessⓘ | 400 nits | 450 nitslead |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivity
| Spec | Samsung - Smart Monitor M8 (2024) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 1 | 1 |
| DisplayPort ports | 0 | 1lead |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 65 W | 140 Wlead |
| KVM | false | truelead |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Smart Monitor M8 (2024) ou UltraSharp U3225QE ?+
UltraSharp U3225QE se rafraîchit à 120Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Smart Monitor M8 (2024) ou UltraSharp U3225QE ?+
Smart Monitor M8 (2024) répond en 4ms contre 5ms.
Smart Monitor M8 (2024) ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 65W sur Smart Monitor M8 (2024), 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.