Apple - Studio Display (Nano-texture) vs Dell - UltraSharp U3225QE
Entre le Studio Display (Nano-texture) et le UltraSharp U3225QE, le Studio Display (Nano-texture) prend l’avantage sur luminosité maximale, tandis que le UltraSharp U3225QE l’emporte sur taux de rafraîchissement / usb-c power delivery. Globalement, le Studio Display (Nano-texture) obtient 56.1 et le UltraSharp U3225QE 65.3 au Mars Score.
Lequel choisir ?
Le UltraSharp U3225QE est le choix évident en force brute de specs, avec 9.2 points d’avance au Mars Score. L’écart est assez large pour que l’outsider n’ait de sens que si ses points forts correspondent précisément à vos besoins.
Choisissez le Studio Display (Nano-texture) si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses plus gros avantages sont luminosité maximale.
Choisissez le UltraSharp U3225QE si l’écran est ce que vous regardez toute la journée — taux de rafraîchissement, luminosité ou netteté feront la différence. Ses arguments les plus forts sont taux de rafraîchissement, usb-c power delivery, response time (gtg), entre autres.
Les deux offrent des dci-p3 coverage, type de dalle, g-sync comparables, qui ne les départagent donc pas — concentrez-vous sur les différences ci-dessous.
En résumé : le UltraSharp U3225QE est le choix par défaut le plus sûr. L’autre modèle ne s’impose que si ses avantages correspondent à vos priorités.
Pourquoi Apple - Studio Display (Nano-texture) gagne
- ▲Luminosité maximale — 33.33% more. 600 nits vs 450 nits.
Pourquoi Dell - UltraSharp U3225QE gagne
- ▲Taux de rafraîchissement — 100.00% more. 120 Hz vs 60 Hz.
- ▲USB-C Power Delivery — 45.83% more. 140 W vs 96 W.
- ▲Response time (GtG) — 37.50% less. 5 ms vs 8 ms.
- ▲Taille d'écran — 16.67% more. 31.5 " vs 27 ".
Comparaison des specs
Panel
| Spécification | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taille d'écranⓘ | 27 " | 31.5 "en tête |
| Type de dalleⓘ | IPS | IPS |
| Résolutionⓘ | 5Ken tête | 4K |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 16:9 |
| Curvedⓘ | false | false |
Performances
| Spécification | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| Taux de rafraîchissementⓘ | 60 Hz | 120 Hzen tête |
| Response time (GtG)ⓘ | 8 ms | 5 msen tête |
| Luminosité maximaleⓘ | 600 nitsen tête | 450 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | false | trueen tête |
| G-Syncⓘ | false | false |
| FreeSyncⓘ | false | false |
Connectivité
| Spécification | Apple - Studio Display (Nano-texture) | Dell - UltraSharp U3225QE |
|---|---|---|
| HDMI ports | 0 | 1en tête |
| DisplayPort ports | 0 | 1en tête |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 96 W | 140 Wen tête |
| KVM | false | trueen tête |
Questions fréquentes
Lequel a le taux de rafraîchissement le plus élevé : Studio Display (Nano-texture) ou UltraSharp U3225QE ?+
UltraSharp U3225QE se rafraîchit à 120Hz contre 60Hz.
Lequel a le temps de réponse le plus rapide : Studio Display (Nano-texture) ou UltraSharp U3225QE ?+
UltraSharp U3225QE répond en 5ms contre 8ms.
Studio Display (Nano-texture) ou UltraSharp U3225QE ont-ils l'USB-C avec Power Delivery ?+
Les deux proposent l'USB-C PD — 96W sur Studio Display (Nano-texture), 140W sur UltraSharp U3225QE.
Analyses spec par spec
Plus des mêmes marques
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.