Skip to content
vsMars
直接対決

Acer - Predator X32 X3 vs Dell - UltraSharp U3825QW

最終更新 · マーズスコアの仕組み
Predator X32 X3ACERRENDER
Probe A
Acer
Predator X32 X3
73.2/ 100B
性能84· 45%
Panel61· 40%
接続· 15%
UltraSharp U3825QWDELLRENDER
Probe B
Dell
UltraSharp U3825QW
71.2/ 100B
性能70· 45%
Panel72· 40%
接続· 15%
クイック判定

Predator X32 X3とUltraSharp U3825QWでは、Predator X32 X3がピーク輝度 / リフレッシュレートで先行し、UltraSharp U3825QWはusb-c power delivery / 画面サイズで勝ります。 総合ではPredator X32 X3が73.2、UltraSharp U3825QWが71.2のマーズスコアです。

購入アドバイス

どちらを買うべき?

両者はマーズスコアでほぼ互角(73.2対71.2)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。

次の場合はPredator X32 X3を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はピーク輝度, リフレッシュレート, response time (gtg)など。

次の場合はUltraSharp U3825QWを: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張はusb-c power delivery, 画面サイズ。

両者とも同等のdci-p3 coverageを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。

結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。

Acer - Predator X32 X3が勝つ理由

  • ピーク輝度 — 122.22% more. 1000 nits vs 450 nits.
  • リフレッシュレート — 100.00% more. 240 Hz vs 120 Hz.
  • Response time (GtG) — 99.40% less. 0.03 ms vs 5 ms.
  • Has G-Sync.
  • Has FreeSync.
  • パネルタイプ: OLED (vs IPS).

Dell - UltraSharp U3825QWが勝つ理由

  • USB-C Power Delivery — 55.56% more. 140 W vs 90 W.
  • 画面サイズ — 17.19% more. 37.5 " vs 32 ".
全データ

スペック比較

Panel

スペックAcer - Predator X32 X3Dell - UltraSharp U3825QW
画面サイズ32 "37.5 "優位
パネルタイプOLED優位IPS
解像度4K4K
Aspect ratio16:921:9
Curvedfalsetrue優位

性能

スペックAcer - Predator X32 X3Dell - UltraSharp U3825QW
リフレッシュレート240 Hz優位120 Hz
Response time (GtG)0.03 ms優位5 ms
ピーク輝度1000 nits優位450 nits
DCI-P3 coverage99 %99 %
HDRtruetrue
G-Synctrue優位false
FreeSynctrue優位false

接続

スペックAcer - Predator X32 X3Dell - UltraSharp U3825QW
HDMI ports22
DisplayPort ports11
USB-C inputtruetrue
USB-C Power Delivery90 W140 W優位
KVMtruetrue
読者からの質問

よくある質問

リフレッシュレートが高いのはどちら: Predator X32 X3 か UltraSharp U3825QW か?+

Predator X32 X3 は240Hzでリフレッシュ、対する相手は120Hzです。

応答速度が速いのはどちら: Predator X32 X3 か UltraSharp U3825QW か?+

Predator X32 X3 は0.03msで応答、対する相手は5msです。

Predator X32 X3 と UltraSharp U3825QW はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか?+

両方ともUSB-C PDに対応 — Predator X32 X3 は90W、UltraSharp U3825QW は140W。

深掘り

スペック詳細分析

メーカー別

同じブランドの他の製品

vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.