Predator X32 X3とOdyssey OLED G9 (G93SC)では、Predator X32 X3がusb-c power delivery / g-syncで先行し、Odyssey OLED G9 (G93SC)は画面サイズ / パネルタイプで勝ります。 総合ではPredator X32 X3が73.2、Odyssey OLED G9 (G93SC)が89のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Odyssey OLED G9 (G93SC)は生のスペック力で明確な選択肢で、マーズスコアを15.8ポイント上回ります。差は十分大きく、対抗馬はその個別の強みがあなたの必要と一致する場合にのみ意味を持ちます。
次の場合はPredator X32 X3を: 最も重視するのはusb-c power delivery / g-sync。最大の優位はusb-c power delivery, g-sync。
次の場合はOdyssey OLED G9 (G93SC)を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最も強い主張は画面サイズ, パネルタイプ。
両者とも同等のリフレッシュレート, response time (gtg), ピーク輝度を備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: Odyssey OLED G9 (G93SC)がより安全な既定の選択。もう一方は、その個別の優位があなたの優先順位に合う場合のみ正解です。
Acer - Predator X32 X3が勝つ理由
- ▲USB-C Power Delivery — 38.46% more. 90 W vs 65 W.
- ▲Has G-Sync.
Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC)が勝つ理由
- ▲画面サイズ — 53.13% more. 49 " vs 32 ".
- ▲パネルタイプ: QD-OLED (vs OLED).
スペック比較
Panel
| スペック | Acer - Predator X32 X3 | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 32 " | 49 "優位 |
| パネルタイプⓘ | OLED | QD-OLED優位 |
| 解像度ⓘ | 4K | 5K優位 |
| Aspect ratioⓘ | 16:9 | 32:9 |
| Curvedⓘ | false | true優位 |
性能
| スペック | Acer - Predator X32 X3 | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| リフレッシュレートⓘ | 240 Hz | 240 Hz |
| Response time (GtG)ⓘ | 0.03 ms | 0.03 ms |
| ピーク輝度ⓘ | 1000 nits | 1000 nits |
| DCI-P3 coverageⓘ | 99 % | 99 % |
| HDRⓘ | true | true |
| G-Syncⓘ | true優位 | false |
| FreeSyncⓘ | true | true |
接続
| スペック | Acer - Predator X32 X3 | Samsung - Odyssey OLED G9 (G93SC) |
|---|---|---|
| HDMI ports | 2優位 | 1 |
| DisplayPort ports | 1 | 1 |
| USB-C input | true | true |
| USB-C Power Deliveryⓘ | 90 W優位 | 65 W |
| KVM | true | true |
よくある質問
リフレッシュレートが高いのはどちら: Predator X32 X3 か Odyssey OLED G9 (G93SC) か？+
Odyssey OLED G9 (G93SC) は240Hzでリフレッシュ、対する相手は240Hzです。
応答速度が速いのはどちら: Predator X32 X3 か Odyssey OLED G9 (G93SC) か？+
Odyssey OLED G9 (G93SC) は0.03msで応答、対する相手は0.03msです。
Predator X32 X3 と Odyssey OLED G9 (G93SC) はPower Delivery対応のUSB-Cを備えていますか？+
両方ともUSB-C PDに対応 — Predator X32 X3 は90W、Odyssey OLED G9 (G93SC) は65W。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.