Swift Go 14 AIとXPS 13 (9350)では、Swift Go 14 AIがstorage / リフレッシュレートで先行し、XPS 13 (9350)はcpuコア数 / 公称バッテリー持続時間で勝ります。 総合ではSwift Go 14 AIが58.9、XPS 13 (9350)が54.7のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
Swift Go 14 AIがマーズスコアで先行(58.9対54.7)しますが、4.2ポイント差は小さく、正しい選択はどのスペック優位があなたに重要かで決まります。
次の場合はSwift Go 14 AIを: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最大の優位はstorage, リフレッシュレート, バッテリーなど。
次の場合はXPS 13 (9350)を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張はcpuコア数, 公称バッテリー持続時間, 重量。
両者とも同等のram, パネルタイプ, バックライト付きキーボードを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Acer - Swift Go 14 AIが勝つ理由
- ▲Storage — 100.00% more. 1024 GB vs 512 GB.
- ▲リフレッシュレート — 50.00% more. 90 Hz vs 60 Hz.
- ▲バッテリー — 18.18% more. 65 Wh vs 55 Wh.
- ▲画面サイズ — 4.48% more. 14 " vs 13.4 ".
- ▲Thunderbolt ports — 2.00 more. 2 vs 0.
Dell - XPS 13 (9350)が勝つ理由
- ▲CPUコア数 — 50.00% more. 12 vs 8.
- ▲公称バッテリー持続時間 — 33.33% more. 20 h vs 15 h.
- ▲重量 — 0.16 kg less. 1.19 vs 1.35.
スペック比較
デザイン
| スペック | Acer - Swift Go 14 AI | Dell - XPS 13 (9350) |
|---|---|---|
| 重量 | 1.35 kg | 1.19 kg優位 |
| 厚さ | 14.9 mm | 14.8 mm優位 |
| 筐体素材 | aluminum | aluminum |
| バックライト付きキーボード | true | true |
| 指紋リーダー | true | true |
ディスプレイ
| スペック | Acer - Swift Go 14 AI | Dell - XPS 13 (9350) |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 14 "優位 | 13.4 " |
| リフレッシュレートⓘ | 90 Hz優位 | 60 Hz |
| パネルタイプⓘ | OLED | OLED |
性能
バッテリーとポート
| スペック | Acer - Swift Go 14 AI | Dell - XPS 13 (9350) |
|---|---|---|
| バッテリーⓘ | 65 Wh優位 | 55 Wh |
| 公称バッテリー持続時間 | 15 h | 20 h優位 |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 2優位 | 0 |
| HDMI | true優位 | false |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Swift Go 14 AI か XPS 13 (9350) か？+
XPS 13 (9350) は最大20時間をうたっています — 15h 対 20h。
軽いのはどちら: Swift Go 14 AI か XPS 13 (9350) か？+
XPS 13 (9350) の方が軽い: 1.19 kg 対 1.35 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: Swift Go 14 AI か XPS 13 (9350) か？+
両方ともOLEDディスプレイです。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.