Alienware m18 R2とOmen Transcend 16では、Alienware m18 R2がcpuコア数 / 画面サイズで先行し、Omen Transcend 16は公称バッテリー持続時間 / リフレッシュレートで勝ります。 総合ではAlienware m18 R2が81.9、Omen Transcend 16が79.8のマーズスコアです。
どちらを買うべき?
両者はマーズスコアでほぼ互角(81.9対79.8)。判断は総合的な品質ではなく、どのトレードオフが用途に合うかです。
次の場合はAlienware m18 R2を: 一日中見るのはディスプレイ — リフレッシュレート、輝度、精細さで差が最も見える。最大の優位はcpuコア数, 画面サイズ。
次の場合はOmen Transcend 16を: 今の端末で一番の不満が一日もたずに充電切れすること — ここでの主役は電池持ちです。最も強い主張は公称バッテリー持続時間, リフレッシュレート, 重量など。
両者とも同等のram, storage, バッテリーを備えるため、これらでは差がつきません — 下の違いに注目を。
結論: ここに間違いはありません — スペック優位を実際の使い方に合わせましょう。マーズスコアの拮抗は両者がバランス型であることを示し、違いはトレードオフです。
Dell - Alienware m18 R2が勝つ理由
- ▲CPUコア数 — 50.00% more. 24 vs 16.
- ▲画面サイズ — 12.50% more. 18 " vs 16 ".
HP - Omen Transcend 16が勝つ理由
- ▲公称バッテリー持続時間 — 66.67% more. 10 h vs 6 h.
- ▲リフレッシュレート — 45.45% more. 240 Hz vs 165 Hz.
- ▲重量 — 1.97 kg less. 2.16 vs 4.13.
- ▲パネルタイプ: OLED (vs IPS).
スペック比較
デザイン
| スペック | Dell - Alienware m18 R2 | HP - Omen Transcend 16 |
|---|---|---|
| 重量 | 4.13 kg | 2.16 kg優位 |
| 厚さ | 27.4 mm | 19.9 mm優位 |
| 筐体素材 | magnesium-aluminum | aluminum |
| バックライト付きキーボード | true | true |
| 指紋リーダー | false | true優位 |
ディスプレイ
| スペック | Dell - Alienware m18 R2 | HP - Omen Transcend 16 |
|---|---|---|
| 画面サイズⓘ | 18 "優位 | 16 " |
| リフレッシュレートⓘ | 165 Hz | 240 Hz優位 |
| パネルタイプⓘ | IPS | OLED優位 |
性能
バッテリーとポート
| スペック | Dell - Alienware m18 R2 | HP - Omen Transcend 16 |
|---|---|---|
| バッテリーⓘ | 97 Wh | 97 Wh |
| 公称バッテリー持続時間 | 6 h | 10 h優位 |
| USB-C ports | 2 | 2 |
| Thunderbolt portsⓘ | 1 | 1 |
| HDMI | true | true |
よくある質問
バッテリー持ちが良いのはどちら: Alienware m18 R2 か Omen Transcend 16 か?+
Omen Transcend 16 は最大10時間をうたっています — 6h 対 10h。
軽いのはどちら: Alienware m18 R2 か Omen Transcend 16 か?+
Omen Transcend 16 の方が軽い: 2.16 kg 対 4.13 kg。
OLEDディスプレイなのはどちら: Alienware m18 R2 か Omen Transcend 16 か?+
Omen Transcend 16 はOLEDディスプレイ。Alienware m18 R2 はIPSを使用しています。
スペック詳細分析
同じブランドの他の製品
vsMars is reader-supported. When you buy through links on our site, we may earn an affiliate commission at no extra cost to you. Learn more.